---
title: "AGU e Banco Central mudam de posição e defendem teses bancárias na ADPF 165; STF suspende julgamento após pedido do PGR Rodrigo Janot para revisão de contas"
description: "Em 27/11/2013, quando o STF finalmente pautou a ADPF 165 para julgamento e ouviu sustentações orais, a Advocacia-Geral da União (AGU) e o Banco Central — que..."
date: 2013-11-27T12:00:00.000Z
image:
  path: "/assets/solid/gavel.svg"
tags: ["stf", "p03", "p06"]
categories: stf
permalink: /posts/2013-11-27-agu-e-banco-central-mudam-de-posicao-e-defendem-teses-bancarias-na-adpf-165-stf-suspende-j/
id_corpus: "1813"
corpus_unificado: true
source_data: "lawfare-batch-adpf165-planos-economicos-PENDENTE-ID.json"
---

-  
{:toc .large-only}

# AGU e Banco Central mudam de posição e defendem teses bancárias na ADPF 165; STF suspende julgamento após pedido do PGR Rodrigo Janot para revisão de contas

***

## Resumo

Em 27/11/2013, quando o STF finalmente pautou a ADPF 165 para julgamento e ouviu sustentações orais, a Advocacia-Geral da União (AGU) e o Banco Central — que representam o interesse público — passaram a defender as teses dos bancos, indo contra a posição historicamente favorável aos poupadores. Em vez de concluir o julgamento naquela sessão, o STF suspendeu o processo a partir de pedido do então procurador-geral da República, Rodrigo Janot, para revisão das contas apresentadas no processo.

***

## Metadados do corpus

| Campo | Valor |
| --- | --- |
| `id_corpus` | **1813** |
| Categoria analitica | chokepoint_judicial |
| Evidencia | ev-confirmed |

### Atores

- Advocacia-Geral da União (Órgão de representação do interesse público — adotou posição favorável aos bancos em 2013)
- Banco Central do Brasil (Interveniente — posição favorável aos bancos em 2013)
- Rodrigo Janot (Procurador-Geral da República — pedido de revisão de contas resultou na suspensão do julgamento)

### Instituicoes

- STF
- AGU
- Banco Central
- Ministério Público Federal

## Resultado documentado

Julgamento que estava prestes a ser concluído em 2013 foi suspenso; processo levaria mais 12 anos até decisão final (2025).

## Ponto de inflexao

27/11/2013 — o momento em que órgãos formalmente encarregados de defender o interesse público (AGU, Banco Central) migram para a posição do setor regulado que deveriam fiscalizar é o ponto em que a assimetria de poder do processo se torna estruturalmente visível, não mais uma inferência.

## Analise

Ilustra uma variante de P03 pouco documentada no corpus até aqui: a captura não precisa ocorrer no STF isoladamente — pode ocorrer a montante, nos órgãos que instruem o processo (AGU, BC), cuja mudança de posição precede e viabiliza a suspensão judicial. A suspensão em si (via pedido do PGR) tem efeito idêntico ao que os bancos buscavam, independentemente da motivação declarada de Janot — o resultado estrutural (mais tempo de not-decisão) é o dado relevante, não a intenção presumida de cada ator isolado.

## Lacunas investigativas

- Não há explicação pública documentada sobre por que a AGU e o Banco Central, órgãos de defesa do interesse público, adotaram em 2013 posição alinhada aos bancos e contrária à jurisprudência então consolidada em favor dos poupadores. Também não está claro se o pedido de Janot para 'rever as contas' foi tecnicamente necessário ou serviu, na prática, ao mesmo efeito de suspensão buscado pelos bancos — é o mesmo Rodrigo Janot que, em 2016, pediria urgência (não suspensão) no caso dos cartórios da Bahia, o que sugere posições não sistematicamente favoráveis a um único lado.

## Fontes verificaveis

1. [Idec é contra a suspensão da ADPF 165 no STF](https://idec.org.br/o-idec/sala-de-imprensa/release/idec-e-contra-a-suspenso-da-adpf-165-no-stf)
2. [Os bancos sendo bancos, ao final do Acordo dos Planos Econômicos](https://idec.org.br/artigo/os-bancos-sendo-bancos-ao-final-do-acordo-dos-planos-economicos)